付饶的网球专栏第95期:击败费德勒,穆雷有错吗?

  作者简介:  
付饶:上海体育学院网球教师
   《网球》杂志特约撰稿人
   网球硕士
 
    击败费德勒,穆雷错了吗?  
 

穆雷在鏖战费德勒之后紧接着体力不支输给了达维登科。一场小组赛,酿成了2008上海大师杯不大不小的悲剧,谁之错?  

 

  先得恭喜达维。过去毛发稀松的俄罗斯微型大汉,如今干脆掉光了中央地区所有头发,摇身一变,转型“光头杀手”,瞬间,沉默寡言变成了冷酷无敌。瞧他昨晚,大角度连续追杀逃窜的穆雷那几板,凶狠的劲头颇有几分俄罗斯黑手党杀手风采。

  话说光头杀手历来都得不到球迷的青睐,得到的尽是伤害。终于,苦尽甘来,这回淘汰了人气和状态都巨火的安迪·穆雷,登上了大师杯的决赛舞台。好样儿的劳模同志,这下关于明年退役的事情该重新考虑了吧。

  回说穆雷。

  小组三连捷,并且在确保出线的前提下硬生生击败人们心目中长期敬仰的网球之王。然而,世界第四的穆少凭如此出色的状态却怎会在半决赛中低靡不振,踉跄不堪,找不着北,栽倒在达维登科18×16的Prince O3独特穿线方式的秘密武器下呢?(这算给王子小做一广告了)

  除了二人风格确有相克之处外,多数人认定是因头晚穆雷在小组提前出线的情形下,装逼不留情面不惜体力死缠烂打费德勒将其残忍地淘汰出大师杯四强所致。

  大家都清楚,费德勒是本届大师杯无人可替代的人气之王票房保障上座率晴雨表,甚至是黄牛他爹!不夸张的说,仅凭一己之力费德勒就可以影响大师杯2成以上的观众和生意。在这种情形下,穆雷还敢淘汰他!这里顺便提醒大师杯组委会:务必要做好赛后穆雷同学的安保工作,什么外滩南京路、人民广场的逛街活动就要取消了,就怕万一,门口那些半决赛决赛生意不好做亏了老本的黄牛党们舞刀弄枪地找他分奖金。

  现在分析穆雷不惜一切代价把费德勒赶出上海滩的目的不外乎两个:第一,策略角度,留下费德勒这只半睡半醒的睡狮后患无穷,一旦醒来不得吃了我?第二,证明自己,美网决赛后人们都议论“费德勒毕竟是费德勒,穆雷还有不小差距啊”,作为当事人,一个好斗的竞技家,穆雷咋能不对这种议论做出回应?

  当然,我们也可以认为穆雷具有高尚的道德情操,纯洁的奥林匹克精神,不搞猫腻,不看眼色,尽心尽力对待每一场比赛。所以,该赢还是得赢。

  只是人算不如天算,估计穆雷怎么都没想到,这场屠牛之战(只是一只有病在身的病牛)竟会如此地摧残精力和体力。把大会的宠儿赶出比赛后,自己很快也赔里边了。这对于大师杯的比赛真可谓是赔了夫人又折兵。否则,我们可以设想,半决赛本是由费德勒VS达维登科;穆雷VS德约科维奇,决赛再由费德勒VS德约或者穆雷,那该是多火爆的对抗啊。

  前两年外面流行进来一词“win-win”,意为“双赢”。可穆雷VS费德勒这场小组赛,最终不能未能实现win-win,反倒成就了“双输”,幸好我们中国早有成语可以形容——两败俱伤!

  一场小组赛,酿成了2008上海大师杯不大不小的悲剧,谁之错?

  有球迷骂:穆雷真不是东西,输一场能死啊!这种说法显然很主观带有明显的趋向性。穆雷到底对错,其实需从出发点的角度分辨。

  如果站在公平竞赛的奥林匹克或者个人利益角度的出发,穆雷自然没错,只是在体力计算方面出了点小差错。这点跟早一年成名的德约科维奇理智的放掉最后一场比赛相比,有就有些相形见拙了,改句任贤齐的歌词儿唱:“该放就放,再拼也没有用……你总该为自己想想未来。”

  如果站在最广大球迷的立场,组委会的角度,票房的高度,懂事点儿,留下费德勒,你也省点电去打最近老赢的德约科维奇,争取决赛来再会费德勒。那样子,你既保存了体力,又不得罪数以万计的费德勒球迷,甚至还可能得到费天王的提携,也都是好事。从这个角度,穆雷错了,错就错在还是太老实,要不就是个性太倔,干嘛非要赢这么场小组赛。

  • 被查看69次
    A+
发布日期:2019-09-29 16:26  所属分类: 网球频道 作者:灯塔体育   热度:69℃